П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Чуприна Ю.Ю. об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2009 годаЧуприн Юрий Юрьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2009 года в отношении Чуприна оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Чуприн Ю.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
**.**.**** Чуприн Ю.Ю. в <адрес обезличен>, придя в домовладению расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где через незапертую калитку проник в указанный выше дом, откуда открыто в присутствии потерпевшей ФИО14 совершил хищение принадлежащего ей имущества на общую сумму 32888 рублей.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений, ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Чуприна Ю.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Чуприна Ю.Ю.
Вина Чуприна Ю.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО15 свидетелей ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 ФИО24 протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом очной ставки, протоколом выемки, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Наказание осужденному Чуприну Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чуприна Ю.Ю. об отмене приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов