Постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар

14 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Тесленко Д.В. о пересмотре постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2010 года, назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении обвиняемых Ножка К.А. по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на 04 октября 2010 года.

Мера пресечения обвиняемым до проведения предварительного слушания оставлена прежней, Ножка К.А., Тесленко Д.В., содержание под стражей, в отношении Волочко Р.В. подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат излагает просьбу об отмене постановления ввиду нарушений уголовно-процессуального закона и не соответствия выводов суда, в части необходимости содержания под стражей Тесленко Д.В..

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 228 УПК РФ, судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

В соответствии с требованиями ст.228 УПК РФ, в части единоличного решения вопроса об изменении или отмене меры пресечения на стадии назначения дела к слушанию возможности судьи ограничены. Для решения вопроса о мере пресечения, судьей было назначено предварительное слушание.

На этапе назначения дела к слушанию фактически судьей вопрос о правомерности меры пресечения не рассматривался, а она была оставлена прежней до проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвокату ФИО1 в защиту интересов осужденного Тесленко Д.В. о пересмотре постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2010 года.

Судья И.Н. Галкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200