Судья р/с Степаньков С.М. Дело № 44у– 721
УСК Толстоусов В.П.
Барановский Н.М. – докл.
Карпенко Н.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 17 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Намуйлик В.И. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Намуйлик Валерия Ивановича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 14 декабря 1999 года приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края по п.п. «а, б, в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества отбыванием в исправительной колонии особого режима,
приговор изменен: исключены - квалифицирующий признак «неоднократно» в части осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений с указанием на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2004 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Намуйлик В.И. поставлен вопрос об изменении постановления суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления, ходатайство осужденного Намуйлик В.И. о пересмотре приговора вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворено частично.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При пересмотре приговора судом улучшено положение осужденного Намуйлик В.И. тем, что был исключен квалифицирующий признак «неоднократно» в части осуждения его как за совершение кражи, так и за совершение разбойного нападения, однако не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.
Помимо этого, из приговора суда следует исключить квалифицирующий признак «неоднократно» и в части осуждения Намуйлик В.И. по п. «б» ч. 4 ст. 226 УК РФ вследствие изменений, внесенных в УК РФ 08 декабря 2003 года.
Вследствие указанных обстоятельств, назначенное Намуйлик В.И. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности подлежит смягчению.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Намуйлик В.И. удовлетворить в части.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 22 сентября 2004 года в отношении Намуйлик Валерия Ивановича изменить: исключить квалифицирующий признак «неоднократно» в части его осуждения по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов