П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Красного Романа Алексеевича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2009 года
Красный Роман Алексеевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 27 февраля 2000 года Майским народным судом Кабардино – Балкарской республики по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 01 февраля 2005 года;
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору, Красный Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2009 года около 15 часов Красный Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа из салона автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле домовладения по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 и документы на имя ФИО3 С похищенным скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается признательными показаниями Красного Р.А.; показаниями потерпевшего ФИО2; показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной Красного Р.А., а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Красного Романа Алексеевича об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов