Судья р/с Шевченко П.В. Дело № 44у– 733
УСК Калимуллина Л.С.
Жуков А.А. – докл.
Плотников В.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 17 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по заключению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года, которым
Молибога Мария Павловна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года приговор в отношении Молибога М.П. оставлен без изменения.
В заключении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об отмене приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Молибога М.П. и передаче дела для производства нового судебного разбирательства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы заключения, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Молибога М.П. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2005 года между ответчиком Молибога М.П. и истцом Ш. было утверждено мировое соглашение, согласно которому за Ш. признано право общей долевой собственности на 55,77 кв. метров, в том числе комнату (номер изъят) площадью 20,4 кв. метра в объекте незавершенного строительства – садовый дом в (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Д», участок № 50 со стоимостью доли 804.005 рублей. 22 мая 2007 года Молибога М.П. в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в нарушение положения ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» путем обмана, скрыв наличие определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2005 года, предоставила в учреждение юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края по г. Туапсе заведомо ложные сведения о ее праве собственности на объект недвижимости – садовый дом, площадью 331 кв. метр, расположенный по вышеуказанному адресу, на основании которых учреждением юстиции 19 июня 2007 года было зарегистрировано ее право собственности на указанный объект недвижимости, что повлекло лишение Ш. законного права распоряжения принадлежащей ей частью имущества стоимостью 922.143 рубля, чем потерпевшей был причинен крупный ущерб.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы заключения, президиум считает, что приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат отмене по следующим основаниям.
Как указано в заключении прокурора Краснодарского края, проведенной проверкой установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2009 года отменено определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2005 года.
Суд мотивировал принятое решение тем, что мировое соглашение, заключенное между ответчиком Молибога М.П. и истцом Ш., предусматривало признание за иностранным гражданином, которым являлась истица, права собственности на земли сельскохозяйственного назначения и незавершенный строительством садовый домик. В соответствии с п. 13 ст. 18 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки сельхозназначения в собственности иностранных граждан находиться не могут. На момент заключения мирового соглашения не имелось данных о том, что Молибога М.П. являлась собственницей земельного участка, садового домика и имела право распоряжаться данным недвижимым имуществом, то есть определением суда от 10 июня 2005 года за гражданами было признано право собственности на незавершенный строительством садовый домик, который в установленном порядке не был введен в гражданский оборот.
Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 05 августа 2009 года исковое заявление Ш., Т., Ф. к Молибога М.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворено в полном объеме: с Молибога М.П. взысканы в пользу Ш. сумма долга в размере 1.006.659 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 555.974 рублей, а всего 1.562.633 рубля; в пользу Т. – сумма долга в размере 300.000 рублей; в пользу Ф. - 1.250.000 рублей.
Таким образом, имеются основания для возобновления производства по уголовному делу в отношении Молибога М.П. ввиду вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 413 УПК РФ, поскольку указанные обстоятельства не были известны суду на момент постановления приговора.
Новые обстоятельства могут существенно повлиять на характер и объем обвинения Молибога М.П.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Заключение прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года в отношении Молибога Марии Павловны отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Д. Чернов