П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Лазаренко А.А. в защиту интересов осужденного Ланко И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года
Ланко Иван Григорьевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе адвоката Лазаренко А.А. в защиту интересов осужденного Ланко И.Г. отменить приговор и назначить менее строгое наказание.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Ланко И.Г. в приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля ФИО3, ФИО4, ФИО5,
Письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением на проведении «проверочной закупки», актом осмотра и пометки денежных средств, актом добровольной выдачи предметов, актом добровольной выдачи предметов, заключением эксперта.
Находящимся с протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления предмета для опознания.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение о признании доказательств достоверными.
Действия осужденного Ланко И.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает признание вины, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора и определения по делу не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Лазаренко А.А. в защиту интересов осужденного Ланко И.Г. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 22 сентября 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник