П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лещева А.Б. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года
Лещев Андрей Борисович, 29 мая 1969 года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Лещев А.Б. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания, обосновывая это тем, что судом дана неверная квалификация содеянного.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Лещев А.Б, согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного Лещев А.Б. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Лещев А.Б по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного – по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признана явка с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы осужденного Лещева А.Б проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лещева А.Б. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник