П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Горбачева А.А о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года
Горбачев Андрей Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:
02 октября 2006 года м/с с/уч № 143 Ейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам ИР с удержанием 10 % заработка 18 сентября 2007 года м/с с/уч № 143 Ейского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 20 мая 2009 года Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы условно с исп. ср. 1 год,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Горбачев А.А. просит приговор отменить, обосновывая это тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Горбачев А.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Горбачевым А.А. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Горбачева А.А. ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного - удовлетворительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Как обстоятельства, смягчающие вину осужденного, суд учитывает наличие малолетних детей и тяжелую болезнь отца подсудимого, который нуждается в постороннем уходе.
Кассационное определение соответствует требованиям ст.388 УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.
Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Горбачева А.А о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года и определения кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 30 июня 2010 года.
Судья И.Ю. Крайник