П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Домницкого Т.Н. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года
Домницкий Тимофей Николаевич, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим:
29 апреля 2008 года Апшеронским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
В кассационном порядке приговор обжалован не был.
В надзорной жалобе осужденный Домницкий Т.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, активного способствования раскрытию преступления.
Вина осужденного Домницкого Т.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия осужденного Домницкого Т.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы о противоправном поведении потерпевшего, были исследованы судом и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.
Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Домницкого Т.Н. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2008 года.
Судья И.Ю. Крайник