ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 29 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Болокан В.И. в защиту интересов осужденного Бойко А.И. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2010 года и определение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 июля 2010 года,
Бойко Андрей Игоревич, родившийся **.**.****, в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года, приговор, в отношении Бойко Андрея Игоревича оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Бойко А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Бойко А.И. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание Бойко А.И. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления которое относится к категории тяжких и связанное с незаконным оборотом наркотических средств имеющих повышенную общественную опасность, данными о личности, положительно характеризующего по месту жительства и работы, ранее не судимый. Обстоятельствами смягчающими наказание признано- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Обстоятельствами отягчающими наказание судом неустановленно. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Болокан В.И. в защиту интересов осужденного Бойко Андрея Игоревича о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05 июля
2010 года и определение кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин