П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Торгашева Ю.Е. о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года
Торгашев Юрий Евгеньевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 30 июня 2010 года с учетом внесенных изменений по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Торгашев Ю.Е. признан виновным в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Торгашев Ю.Е. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не допущено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Торгашеву Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно по месту жительства и положительно – по месту военной службы по контракту, имеющего двоих несовершеннолетних детей, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, давшего явки с повинной и способствовавшего раскрытию преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Торгашева Юрия Евгеньевича о пересмотре приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2010 года, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский