ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Гришко А.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 июля
2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 июля 2008 года,
Гришко Александр Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден: по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого постановление не выносится.
В кассационном порядке приговор в отношении Гришко А.В. не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду нарушений уголовного закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Гришко А.В. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Таким образом, доводы надзорной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не состоятельны, так как опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой инстанции.
Кроме того, провокации со стороны органов милиции небыло, так как проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Гришко А.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Гришко А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гришко А.В. о пересмотре приговора Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 июля 2008 года.
Судья И.Н. Галкин