ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 21 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мнацаканяна А.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2009 года,
Мнацаканян Ален Ашотович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 27 декабря 1999 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по п.п. «б, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, постановлением Апшеронского районного суда от 27 марта 2007 года освобожден условно досрочно, неотбытый срок 2 года, 6 месяцев 12 дней,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ условное наказание отменено, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный не оспаривая квалификации его действия просит пересмотреть приговор Приморского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Мнацаканяна А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены данные о личности, обстоятельства смягчающего наказание, явка с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
В соответствии со ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, суд законно и обосновано частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 27 декабря 1999 года к оснавному наказанию.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Вместе с тем согласно ст.396-397 УПК РФ, вопросы связанные с приведением приговора в соответствие с новым законом, разрешаются судом по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Мнацаканяну А.А. о пересмотре приговора Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 августа 2009 года.
Судья И.Н. Галкин