П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 17 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Волика В.А. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года,
Волик Вадим Александрович,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Волик В.А. признан виновным в совершении незаконного изготовления, хранения, без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Волика В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается частичным признанием своей вины осужденным Воликом В.А., показаниями свидетелей *** приглашенных оперативными работниками в качестве понятых, а также письменными доказательствами: протоколом обыска, заключением эксперта, сомневаться в объективности которого нет никаких причин, согласно которого наслоения вещества на поверхностях предметов, остатки вещества, полимерных бутылок из пакета, содержат в своем составе дезоморфин, общая масса наркотического средства – препарата дезоморфина, поступившего на исследование, составила 7,2333 г., остатки вещества белого цвета на внутренней поверхности бутылок содержат в своем составе наркотическое средство кодеин. Порошкообразное вещество темного красно-коричневого цвета с миски из нержавейки, содержит красный фосфор, который является прекурсором наркотических средств и может быть использован для изготовления наркотических средств в кустарных условиях, в частности дезоморфина из кодеина и кодеиносодержащих препаратов.
Действия осужденного Волика В.А. верно квалифицированны судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Волику В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, который состоит на учете у врача-нарколога, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Волика В.А. о пересмотре приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года в отношении Волика Вадима Александровича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский