об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Калустьянца В.А. об изменении приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 25 мая 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска от 25 мая 2010 года
Калустьянц Виктор Александрович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в доход государства, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговор осуждены ФИО3, ФИО4.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По приговору суда, Калустьянц В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, выразившееся в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствах.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Калустьянца В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Калустьянца В.А. об изменении приговора Приморского районного суда города Новороссийска от 25 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов