П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Масленникова А.Е. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года
Масленников Алексей Евгеньевич,
родившийся **.**.**** в
<адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 24 марта 1994 года Судебной коллегией по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п.п. «г, е» ст. 102 УК РСФСР (1960 года) к 13 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 19 августа 2004 года с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 23 дня,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Масленников А.Е. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом наказание; указывает на то, что суд ошибочно указал в установочной части приговора на предыдущую судимость, которая, по его мнению, является погашенной.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
В судебном заседании Масленников А.Е. полностью признал себя виновным и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, последствия такового постановления приговора ему были разъяснены.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не усматривается.
Наказание Масленникову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно по месту жительства, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Доводы надзорной жалобы относительно погашенной судимости по предыдущему приговору Судебной коллегией по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 1994 года являются необоснованными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, согласно приговора суда от 24 марта 1994 года Масленников А.Е. осужден к 13 годам лишения свободы за совершение преступления, отнесенного ст. 7-1 УК РСФСР к категории тяжких преступлений (л.д. 76-86).
Исходя из постановления от 19 августа 2004 года (л.д. 88) Масленников А.Е. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 23 дня.
Со времени отбытия наказания по предыдущему приговору и до совершения Масленниковым А.Е. в начале августа 2009 года прошло в любом случае менее 6 лет, а согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость по предыдущему приговору является непогашенной.
Оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Масленникова Алексея Евгеньевича о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский