П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кузьмина С.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года, ходатайство осужденного Кузьмина С.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района от 19 декабря 2008 года и приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 08 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, оставлено без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене постановления в связи с его незаконностью.
Доводы изложенные в надзорной жалобе не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года статья 62 УК РФ изложена в редакции, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных " пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При рассмотрении уголовных дел в отношении Кузьмина С.А. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений.
Кроме этого, Федеральным Законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы.
Указанным федеральным законом положение осужденного к лишению свободы не улучшается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузьмина С.А. об отмене постановления судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 августа 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов