об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Кушнарева Р.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 января 2010 года
Кушнарев Роман Вячеславович, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО2.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
Согласно приговора суда, Кушнарев Р.В. и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Кушнарева Р.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кушнарева Р.В. об отмене приговора Геленджикского городского суда Краснодарского края от 15 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов