об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Петренко А.Н. об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2010 года
Петренко Александр Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п.п. «а, б» ст. 68 УК РФ назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Из приговора следует, что **.**.****, около 03 часов 10 минут, Петренко А.Н. и несовершеннолетний ФИО2, проходя мимо охраняемой автомобильной стоянки, расположенной у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидели припаркованный на территории стоянки автомобиль <адрес обезличен> рег., из которого тайно похитили имущество принадлежащее ФИО3, на общую сумму 1140 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Петренко А.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петренко А.Н. об изменении приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 10 ноября 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов