об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Мамедова Ю.Г-О. об отмене приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2009 года
Мамедов Юсиф Гадир-Оглы, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
По приговору суда, Мамедов Ю.Г-О. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Мамедова Ю.Г-О. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мамедова Ю.Г-О. об отмене приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов