П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Рыжкова В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Солветского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года,
Рыжков Владимир Александрович,
родившийся *** в
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Рыжков В.А. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
В надзорной жалобе осужденный Рыжков В.А. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Рыжкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***, которые пояснили, что наезд на пешехода произошел непосредственно на пешеходном переходе, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением авто - технической экспертизы, из которой следует, что водитель Рыжков В.А. имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода ***. путем торможения, протоколом осмотра автомобиля ГАЗ-31105 г/н ***
Действия осужденного Рыжкова В.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Наказание Рыжкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.
Кроме того, санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд правильно применил данное наказание.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рыжкова В.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 05 мая 2010 года в отношении Рыжкова Владимира Александровича, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский