П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Булаха М.Г. о пересмотре приговора Калининского районного суда от 11 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Калининского районного суда от 11 мая 2010 года,
Булах Михаил Григорьевич,
родившийся ***, в
ст. ***
***,
ранее судимый, 22 января 2001 года
Приморско-Ахтарским районным судом
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам
лишения свободы, 10 августа 2006 года
Брюховецким районным судом по ст. 119
УК РФ к 3 годам лишения свободы,
09 марта 2010 года Калининским
районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда от 09 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Булах М.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе осужденный Булах М.Г. просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Булаха М.Г. верно квалифицированны судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Положения ч. 3 ст. 68 УК РФ могут быть применены судом по своему усмотрению и не являются обязанностью суда.
Наказание Булаху М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булаха М.Г. о пересмотре приговора Калининского районного суда от 11 мая 2010 года в отношении Булаха Михаила Григорьевича, осужденного по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский