ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 22 декабря 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кондра С.Ф. о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2008 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2008 года,
ФИО1,
родившийся **.**.****,
в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>,
ранее судимый;
**.**.**** Славянским
городским судом по ч.1 ст.111
УК РФ к пяти годам лишения
свободы условно с испытательным
сроком на три года, наказание не
отбыто.
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Кондра С.Ф. по приговору Славянского городского суда отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Славянского городского суда от **.**.**** и окончательно определено к отбытию пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, поскольку считает его суровым.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В судебном заседании Кондра С.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд, с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Кондра С.Ф. и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Наказание Кондра С.Ф. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете врача психиатра и нарколога. Обстоятельствами смягчающими наказание учтены- признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание судом неустановленно.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел положения ч.3 ст.60, п.7 ст.316 и ст.62 УК РФ.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кондра Сергея Федоровича о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от 19 мая 2008 года
Судья И.Н. Галкин