П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 23 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Радченко К.Е. об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2010 года
Радченко Константин Евгеньевич, родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
По приговору суда Радченко К.Е., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконно хранение без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой 1294,3 грамма, что является особо крупным размером.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей «ФИО7.», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Радченко К.Е. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Радченко К.Е. об изменении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от 12 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов