Постановление Президиума

Судья р/с Бодрова Н.Ю. Дело № 44у - 128/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
_____________ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ______________

г. Краснодар 07 июля 2010 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Ткачева С.Н., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края КругловаВ.Ю.,

адвоката Сидоровой И.А., предоставившей ордер №920782, осужденного Читанава М.Ш. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Читанава М.Ш. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 сентября 2009 года, которым

Читанава Муртаз Шакроевич, родившийся **.**.** в адрес обезличен, ранее судимый: мировым судьей судебного участка №77 Ворошиловского района города Волгограда от 16 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

осужден: по п.п. «б,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к

2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено
наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.

Взыскано с Читанава М.Ш. в пользу: Б. 32 960 рублей, М. 1 680 рублей, М. 2 300 рублей, Б. 11350 рублей, Д. 12 000 рублей, П. 22 900 рублей, С. 32 450 рублей, К.

3 170 рублей, К. 5 400 рублей, Е. 3 500 рублей,
К. 1 540 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании незаконно вмененного рецидива преступлений, путем его исключения, и изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий режим отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., мнение прокурора Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, адвоката Сидоровой И.А. и осужденного Читанава М.Ш., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Читанава М.Ш. признан виновным в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам; в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Читанава М.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы осужденного Читанава М.Ш., президиум находит, что приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 сентября 2009 года, в отношении Читанава М.Ш., подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в действиях Читанава М.Ш. суд признал наличие обстоятельства отягчающего наказание - «рецидив преступлений».

Ранее Читанава М.Ш. судим мировым судьей судебного участка №77 Ворошиловского района города Волгограда от 16 июня 2008 года по ч.3 ст. 30, ст. 15 УК РФ, небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ «При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести».

То есть, в действиях Читанава М.Ш. необходимо исключить «рецидив преступлений», а наказания назначенные по пяти эпизодам п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ, так как по ним назначено минимальное наказание

предусмотренное санкцией данной статьи, а оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, подлежит изменению режим отбывания наказания, с исправительной колонии строгого режима на общий режим отбывания наказания, так как Читанава М.Ш. в местах лишения свободы наказание не отбывал, был освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского района города Волгограда от 16 июня 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы, из СИЗО №1 гор. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Читанава М.Ш. удовлетворить частично.

Приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 14 сентября 2009 года, в отношении Читанава Муртаз Шакроевича, изменить.

Исключить в действиях Читанава М.Ш. обстоятельство отягчающее наказание, - «рецидив преступлений».

Наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы,

Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде

2 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения
свободы, - оставить без изменения.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде

3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.