П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 16 августа 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Бойко Сирануш Сетраковны о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2007 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2007 года
Бойко Сирануш Сетраковна,
**.**.**** года рождения, уроженка адрес обезличен ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2007 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Этим же приговором осужден Криволапов О.Ю.
По приговору суда Бойко Сирануш Сетраковна признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Бойко С.С. просит приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2007 года изменить, снизить срок наказания и назначить наказание с учетом личности осужденной.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Бойко С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденной подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка: показаниями свидетелей В., Ш.; актом проверочной закупки; заключениями химических судебных экспертиз; заключением дактилоскопической экспертизы; протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Бойко С.С. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бойко Сирануш Сетраковне о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 июля 2007 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов