Судья р/с Степаньков С.М. Дело № 44у– 725
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 24 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Маняка Н.И.
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Абрамян А.С. о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2004 года, которым частично удовлетворено ходатайство отбывающего наказание
Абрамян Александра Саркисовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), осужденного 21 ноября 2001 года приговором Краснодарского краевого суда по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2001 года уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Абрамян А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления;
по приговору Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2001 года действия Абрамян А.С. переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке материал не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденного Абрамян А.С. поставлен вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления, ходатайство осужденного Абрамян А.С. о пересмотре приговоров вследствие внесенных в УК РФ изменений – удовлетворено частично.
Проверив материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с правилами, изложенными в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ, части 2 статьи 3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление в связи с жалобами граждан» в части того, что «по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При пересмотре приговоров судом улучшено положение осужденного Абрамян А.С. тем, что его действия переквалифицированы с ч. 5 ст. 33, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) вследствие отнесения указанного преступления уголовным законом к категории средней тяжести, однако не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.
Помимо этого, необходимо исключить и квалифицирующий признак «неоднократно» вследствие его декриминализации в части осуждения Абрамян А.С. по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), в связи с чем назначенное ему наказание как за совершение кражи чужого имущества, разбойного нападения, так и по совокупности преступлений следует смягчить.
В остальной части постановление суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Абрамян А.С. удовлетворить в части.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2004 года в отношении Абрамян Александра Саркисовича изменить: смягчить назначенное ему наказание по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов