г. Краснодар 24 ноября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бирюкова В.Е. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года, которым
Бирюков Виталий Евгеньевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим 19 января 2004 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2005 года по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступлений, просит приговор изменить в части квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ. Полагал, что им совершено покушение на неправомерное завладение транспортным средством, так как двигатель автомобиля не завелся.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Бирюков В.Е. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; в нанесении побоев и совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2008 года в (адрес обезличен) Бирюков В.Е., около 23 часов, через незапертую входную дверь проник в помещение жилого дома (адрес обезличен), откуда тайно похитил телевизор марки «Е 21 FO 8» с пультом дистанционного управления стоимостью 3460 руб, DVD-плеер марки «В DV 112 SI», с пультом дистанционного управления стоимостью 1575 руб., фотоаппарат марки «П F 15» стоимостью 341 руб. 25 коп., причинив потерпевшему З ущерб на общую сумму 5376 руб. 25 коп., с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, 08 декабря 2008 года в (адрес обезличен), около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее знакомого Б и беспричинно, из хулиганских побуждений оскорбил его грубой нецензурной бранью, а затем нанес потерпевшему не менее 4 ударов в лицо и по голове, причинив ему побои и физическую боль, прекратил свои противоправные действия после того, как ему воспрепятствовали другие граждане.
Он же, 03 декабря 2008 года, около 19 часов, в (адрес обезличен), следуя по (адрес обезличен) подошел к автомобилю (данные изъяты) принадлежащий потерпевшему З, через незапертую левую переднюю дверь проник в салон автомобиля, где в «бардачке» обнаружил ключи зажигания, но двигатель завести не смог, после чего стал толкать автомобиль, который накатом «под горку» своим ходом пришел в движение, проехал 150-200 метров и остановился. После чего Бирюков В.Е. вышел из автомобиля, подошел к входной двери жилого (адрес обезличен), взломал навесной замок, незаконно проник в помещение жилого дома и тайно похитил из дома мужскую дубленку стоимостью 11000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы обоснованными, а приговор в отношении Бирюкова В.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Бирюкова В.Е. в совершении преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевших Б, З, свидетелей С, И, И, С, И, Б, Б, письменными материалами дела: протоколами явок с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра автомобиля, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом выемки и осмотра дубленки. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части квалификации действий Бирюкова В.Е. по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения по следующим основаниям.
По смыслу закона неправомерное завладение транспортным средством (угон) предполагает перемещение транспортного средства с места его нахождения в другое место. Оконченным преступление должно считаться с момента начала движения транспортного средства. Неудачная попытка включить двигатель с целью угона образует покушение на угон транспортного средства.
Как следует из установленных судом обстоятельств дела, Бирюков В.Е. не смог завести двигатель автомобиля, после чего стал толкать автомобиль «под горку». Автомобиль, без включенного двигателя, проехал 150-200 метров и остановился. Бирюков В.Е. прекратил дальнейшие попытки завести двигатель и покинул салон автомобиля.
Принимая во внимание изложенное, действия Бирюкова В.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Бирюкова В.Е. удовлетворить.
Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Бирюкова Виталия Евгеньевича изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.
Считать Бирюкова В.Е. осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов