П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник А.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Савоськина А.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2007 года
Савоськин Андрей Николаевич, **.**.****, <адрес обезличен> края, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 сентября 2007 года приговор изменен: наказание по ч.3 ст.69 УК РФ смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 16 августа 2010 года приговор изменен: на основании Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ смягчено до 4 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить: квалифицировать его действия по незаконному сбыту наркотических средств как единое продолжаемое преступление, объединив все эпизоды сбыта. Назначенное наказание смягчить.
Доводы жалобы проверены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Савоськина А.Н. в совершении преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей И.В., С.В., В.В., И.С., И.О., Е.А., письменными материалами дела: протоколами личного досмотра закупщика, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом осмотра домовладения, заключениями экспертов. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Доводы осужденного об объединении составов незаконного сбыта и квалификации действий по соответствующей статьей Особенной части УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании закона. Объединение составов незаконного сбыта повлечет переквалификацию действий осужденного на статью, предусматривающую ответственность за более тяжкое преступление, что повлечет ухудшение положения осужденного.
Действия Савоськина А.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного – положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, смягчающих наказание – активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Савоськина А.Н. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2007 года.
Судья подпись