П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Зелемонец Е.И. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2007 года
Зелемонец Елена Ивановна, ФИО3, <адрес обезличен>, ранее не судима,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая своей вины и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Зелемонец Е.И. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Действия Зелемонец Е.И. по ч.1 ст.105 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы осужденной о смягчении наказания проверены и не нашли своего подтверждения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной – по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, смягчающих наказание – совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, явка с повинной.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Доводы осужденного о том, что преступление ею совершено в состоянии аффекта опровергаются заключением эксперта, согласно которому Зелемонец Е.И. во время инкриминируемого ей деяния психическим расстройством не страдала и не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.
При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Зелемонец Е.И. о пересмотре приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2007 года.
Судья И.Ю. Крайник