постановление президиума

Судья р/с Завгородняя О.Г. Дело № 44у-618

УСК Карпенко Н.А.

Евсеев С.В. – докл.

Кульков В.И.

г. Краснодар 24 ноября 2010 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края и надзорной жалобе осужденного Груздова В.Г. о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07 июня 2010 года

Груздов Виктор Григорьевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим:

1) 09 июня 2003 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 26 декабря 2003 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней;

2) 21 декабря 2004 года по п.п.«а,б» ч.1 ст.150 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09 июня 2003 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 21 марта 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21 декабря 2004 года к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07 ноября 2008 года;

4) 12 мая 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11 января 2010 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Краснодарского края просит определение судебной коллегии отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение. Суд кассационной инстанции в нарушение требований ч.3 ст.376 УПК РФ рассмотрел дело без участия осужденного, ходатайствовавшего об этом.

В надзорной жалобе осужденный Груздов В.Г. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение ввиду его непричастности в совершении инкриминируемого деяния. Кроме того, указал, что он ходатайствовал о личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, однако суд прошел без его участия.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Груздов В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Груздов В.Г., не согласившись с приговором, обжаловал его в кассационном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представление и надзорной жалобы, президиум находит доводы представления обоснованными, доводы жалобы частично обоснованными, а определение судебной коллегии подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на судебное постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Как следует из материалов дела, Груздов В.Г. в своей кассационной жалобе в соответствии со ст. 375 УПК РФ ходатайствовал о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции (л.д.221).

В нарушение требований ч.3 ст.376 УПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией без его участия.

Таким образом, осужденный был лишен возможности реализовать свое право на защиту путем личного изложения суду своего мнения по всем вопросам, затрагивающим его конституционные права и свободы.

Принимая во внимание изложенное, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении дела следует принять во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также дать оценку доводам, изложенным в надзорной жалобе осужденного Груздова В.Г.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Надзорную жалобу осужденного Груздова В.Г. удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.