П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 24 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Метько Е.О., о пересмотре Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2009 года
Метько Екатерина Олеговна, родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен> края, ранее судима:
-16 марта 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к пяти годам лишения свободы в колонии-поселении.
Этим же приговором осужден Савицкий А.А.
В кассационном порядке приговор Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2009 года в отношении осужденной Метько Е.О. не рассматривался
Метько Е.О. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также организовали и содержали притон для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденной по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключением эксперта, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Метько Е.О., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Метько Е.О., по ч. 1 ст. 232 УК РФ квалифицированы судом правильно
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Метько Е.О., о пересмотре Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 августа 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов