П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Сафронова С.М. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 годаСафронов Станислав Михайлович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок три года.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Сафронов С.М., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека при следующих обстоятельствах:
**.**.**** примерно в <данные изъяты> Сафронов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по автодороге <адрес обезличен> с превышением установленного скоростного режима выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшегося во встречном направлении. В результате беременному пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, и впоследствии смерть потерпевшей.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Сафронова С.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вина осужденного Сафронова С.М. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 свидетелей ФИО10, ФИО11 ФИО12, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Сафронова С.М.
Наказание осужденному Сафронову С.М. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы Сафронова С.М. об отмене приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2009 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2009 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов