постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 об отмене постановления Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года постановление Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми и законными.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Суд, с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании представленных материалов, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1

Постановлением следователя <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления

Требования ст. 125 УПК РФ судом соблюдены в полной мере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального и процессуального права могли повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы ФИО1 об отмене постановления Первомайского районного суда города Краснодара от 07 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2010 года.

Судья: С.Л. Саликов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200