П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ворожбиева Д.С. об изменении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2009 год
Ворожбиев Дмитрий Сергеевич, родившийся **.**.**** в г<адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание назначенное по приговору Абинского районного суда от 25 февраля 2009 года и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Ворожбиев Д.С. совершил выращивание запрещенных к возделывания растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.
Из приговора следует, что В начале мая **.**.**** в <адрес обезличен>, Ворожбиев Д.С. проживая в домовладении **.**.**** по <адрес обезличен> в огороде данного домовладения производил полив, прополку и уход за растениями дикорастущей конопли.
В судебном заседании Ворожбиев Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ворожбиева Д.С. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ.
Наказание Ворожбиеву Д.С. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ворожбиева Д.С. об изменении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов