П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Желенского В.Н. об отмене постановления Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года жалоба Желенского В.Н. на постановление следователя СО при ОВД по Ленинградскому району ФИО5 от 05 сентября 2008 года о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту смерти Желенского Н.Г. в реанимационном отделении Ленинградской ЦРБ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков преступления в действиях медицинских работников Ленинградской ЦРБ, оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Желенский В.Н. излагает просьбу об отмене судебных постановления ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд первой инстанции справедливо оставил жалобу Желенского В.Н. без удовлетворения, так как нашел, что все доводы заявителя об отмене постановления следователя ФИО6. несостоятельны и пришел к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.
Судебная коллегия обоснованно оставила данное постановление без изменения, так как проверил все доводы кассационной жалобы заявителя справедливо установил, что постановление является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Желенского В.Н. об отмене постановления Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 06 октября 2010 года.
Судья: Куприянов А.П.