П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Бурзанова Дмитрия Юрьевич об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2010 года
Бурзанов Дмитрий Юрьевич,
родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Богатырев М.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Бурзанов Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Бурзанов Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Доводы об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Бурзанова Дмитрия Юрьевич об изменении приговора Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 31 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов