постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Шуганкова Н.Н. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шуганков Николай Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от 29.01.2007 года и окончательно назначено три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору Шуганков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Шуганков Н.Н., находясь возле домовладения расположенного по адресу: <адрес обезличен> похитил из двора данного дома 8 кур и 2 утки на общую сумму 2000 рублей.

Он же **.**.**** в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> совместно с ФИО8 ФИО9. и ФИО10. находился возле торгового прилавка, расположенного на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, где с указанного прилавка похитил мобильный телефон, стоимостью 1500 рублей.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду его незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шуганкова Н.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина осужденного Шуганкова Н.Н. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11 потерпевшего ФИО12 свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Шуганкова Н.Н.

Наказание осужденному Шуганкову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шуганкова Н.Н. об отмене приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2010 года.

Судья: А.П. Куприянов