П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Оганесян Г.Н. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 год
Оганесян Георгий Николаевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый 05.10.2010 года к 10 месяцам лишения свободы;
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговор Курганинского районного суда от 05.10 2010 года и окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Оганесян Г.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Из приговора следует, что **.**.**** около 19 часов в <адрес обезличен> Оганесян Г.Н. купил в аптеке шприцы, муравийный спирт, йод, две упаковки таблеток «Пиралгин» и пузырек «Тропианид», принес в домовладение **.**.**** расположенное по <адрес обезличен>, где около 20 часов изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,63 гр.
В судебном заседании Оганесян Г.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Оганесян Г.Н. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Оганесян Г.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Оганесян Г.Н. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов