П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Иванова Н.Р., о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2007 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 года
Иванов Николай Романович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судим:
- 13 марта 2003 года по п. «б», ч.4 ст.158 УК РФ,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 15 августа 2007 приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 года в отношении Иванова Н.Р., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Иванов Н.Р., совершил 8 эпизодов краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также кражу чужого имущества группой лип по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил 8 эпизодов вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, являясь лицом, достигшим 18 летнего возраста.
Преступление совершенно при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, протоколом осмотра предметов, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Иванова Н.Р., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Иванова Н.Р., по 8 эпизодам ч.1 ст. 150 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова Н.Р., о пересмотре приговора Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 августа 2007 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов