постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Фурсова Е.А. об отмене приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов Евгений Анатольевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Согласно приговору Фурсов Е.А. совершил покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около <данные изъяты> Фурсов Е.А. от двора домовладения по <адрес обезличен>, пытался неправомерно завладеть автомобилем принадлежащий ФИО5. и совершить на нем поездку. Фурсов Е.А. взломал на водительской двери замок, попытался завезти автомобиль путем скручивания проводов зажигания, но автомобиль не был заведен, в ходе чего Фурсов Е.А. был задержан гражданином ФИО6

В судебном заседании Фурсов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду его незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку приговор является справедливым, законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фурсова Е.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Фурсова Е.А.

Наказание осужденному Фурсову Е.А. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фурсова Е.А. об отмене приговора Калининского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2009 года.

Судья: Подпись: А.П. Куприянов