П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Ищенко В.Г. об отмене приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 годаИщенко Владимир Григорьевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор в отношении Ищенко В.Г. оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Согласно приговору Ищенко В.Г. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенного в крупном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ищенко В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Выводы суда о виновности Ищенко В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Ищенко В.Г.
Наказание осужденному Ищенко В.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ищенко В.Г. об отмене приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья: Подпись: А.П. Куприянов