П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу заявителя Языковой В.С. об отмене постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года в жалобе Языковой В.С. в порядке ч. 4 ст. 111 УК РФ отказано.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе Языкова В.С. излагает просьбу об отмене судебных постановления ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку обжалуемые судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.
Суд первой инстанции справедливо пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Языковой В.С., поскольку проверка по ее заявлению проведена в полном объеме. Из материала видно, что исследованы все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, в том числе опрошены очевидцы произошедшего, давшие подробные пояснения, проведена судебно-медицинская экспертиза.
Судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права и следователем сделан обоснованный вывод об отсутствии события преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данный вывод является справедливым.
Судебная коллегия по уголовным делам обоснованно оставила данное постановление без изменения, так как установила, что все доводы, изложенные в жалобе Языковой В.С. получили оценку в полном объеме. Принято решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые путем не правильного применения соответствующих норм материального и процессуального права, могли повлиять на выводы суда и влекли отмену судебных постановлений, по делу не установлено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Языковой В.С. об отмене постановления Туапсинского городского суда Краснодарского края от 27 февраля 2010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2010 года.
Судья: Куприянов А.П.