постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 22 декабря 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Янышева И.С. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 1010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Янышев Иван Сергеевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено пяти лет шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО17 ФИО18 ФИО19

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Согласно приговору Янышев И.С. совершил соучастие в виде пособника в разбое в отношении ФИО20 ФИО21 то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия; соучастие, в виде пособника, в разбое в отношении ООО <данные изъяты> и его сотрудников ФИО22 ФИО23 то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, несправедливости и необоснованности.

Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку судебные постановления являются справедливыми, законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Янышева И.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина Янышева И.С. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28, ФИО29 ФИО30 заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательств, дал правильную квалификацию действиям осужденного Янышева И.С.

Наказание осужденному Янышеву И.С. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учётом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым. Оснований для смягчения наказания по делу не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые путем неправильного применения соответствующих норм материального права, путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Янышева И.С. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 января 1010 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года.

Судья: Подпись: А.П. Куприянов