П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Воробьева П.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года
Воробьев Павел Васильевич,
родившийся *** в
***,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года. С Воробьева П.В. в пользу ***. взыскана компенсация морального вреда в сумме ***.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Воробьев П.В. признан виновным в совершении нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
В надзорной жалобе осужденный Воробьев П.В. просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Воробьева П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***., которые видели как автомобиль Воробьева В.П. стал совершать поворот на лево, не показывая при этом никаких сигналов поворотов, показаниями потерпевшего *** а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП, заключением авто - технической экспертизы, которым установлено, что при соблюдении ПДД, у водителя Воробьева П.В. имелась возможность предотвратить столкновение транспортных средств.
Действия осужденного Воробьева П.В. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Наказание Воробьеву П.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также те обстоятельства, что Воробьев П.В. вину не признал, не раскаялся в содеянном, не принял меры к возмещению ущерба потерпевшим, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Кроме того, санкция статьи предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, суд правильно применил данное наказание.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Воробьева П.В. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2010 года в отношении Воробьева Павла Васильевича, осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский