П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу Тамбовой И.В., действующей в интересах осужденного Маликова С.И. о пересмотре приговора Крыловского районного суда от 07 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Крыловского районного суда от 07 июля 2010 года,
Маликов Станислав Игоревич,
родившийся *** в
г***,
ранее судимый 17 декабря 1999 года
Крыловским районным судом по п. «б»,
ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 1, 3 ст. 228 УК РФ
к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Маликов С.И. признан виновным в совершении покушения кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая себя невиновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Маликова С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей *** заставшей Маликова С.И. на месте преступления в своей квартире и опознавшей на следствии из предъявленных лиц Маликова С.И., показаниями свидетелей *** *** приглашенными в качестве понятых, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая *** в присутствии двух понятых, из предъявленных ей троих мужчин опознала Маликова С.И..
Действия осужденного Маликова С.И. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Наказание Маликову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим за умышленные преступления, характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маликова С.И. о пересмотре приговора Крыловского районного суда от 07 июля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 11 августа 2010 года в отношении Маликова Станислава Игоревича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский