П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Колединского Р.В. об отмене приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года
Колединский Роман Владимирович, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судим:
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к восьми годам трем месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года в отношении осужденного Колединского Р.В. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Колединский Р.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а так же незаконное приобретение и хищение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетеля под псевдонимом ФИО11 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний, а так же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности Колединского Р.В. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Колединского Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Колединского Р.В., об отмене приговора Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов