П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу адвоката Капустина А.Ю. в интересах осужденного Магеррамова Асифа Уду-оглы об отмене приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского суда от 20 октября 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года
Маггерамов Асиф Удум-оглы, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определение Краснодарского краевого от 20 октября 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Маггерамов А.У. совершил открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а так же открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилии, не опасного для жизни и здоровья.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО15., ФИО16., ФИО17., свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО25 протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Маггерамова А.У., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Капустина А.Ю. в интересах осужденного Магеррамова Асифа Уду-оглы об отмене приговора Успенского районного суда Краснодарского края от 02 сентября 2010 года и кассационного определения Краснодарского суда от 20 октября 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов