П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 30 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Печенного Г.В. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года
Печенный Геннадий Владимирович, родившийся **.**.**** <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Печенный Г.В. совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Он же, совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере.
Вина осужденного по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7., ФИО8 протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.
Выводы суда о виновности Печенного Г.В., в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Печенного Г.В. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов