П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Постникова В.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года
Постников Владимир Иванович,
родившийся *** в
***
***, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Постников В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, так как считает себя невиновным.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Постникова В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается, показаниями потерпевшего *** который показал, что Постников В.И. ударил его рукой в грудь, отчего он ударился виском головы о дверной косяк входной двери и упал, а затем стал наносить ему удары ногами и руками по правой стороне туловища, показаниями свидетелей *** показаниями осужденного Постникова В.И., который пояснил, что разозлился на ***. из-за рыболовных сетей, который тот ему не отдает, поэтому пошел с ним разобраться и разозлившись толкнул ***., а потом несколько раз ударил его руками и ногами по телу и лицу, а также письменными доказательствами: рапортом с сообщением о причинении ***. телесных повреждений, протоколом о принятии устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у *** диагностировали: закрытый перелом шейки правой плечевой кости, закрытый перелом ключицы, гематома височной области, ушиб грудной клетки, кровоподтеки лица и шеи.
Действия осужденного Постникова В.И. верно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд при определении наказания Постникову В.И. учел смягчающее наказание обстоятельство – наличие несовершеннолетнего ребенка.
Наказание Постникову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Постникова В.И. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2008 года в отношении Постникова Владимира Ивановича, осужденного по 1 ст. 111 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский